Уникализация изображений

Не претендую на оригинальность темы статьи, но она актуальна и здесь будут изложены мои работающие приёмы уникализации изображений.

Прежде всего стоит уяснить — уникализация необходима для заимствованных картинок. Кого-то данный факт может «коробить», но для себя я решил этот вопрос следующим образом:

Заимствование картинок

  1. Не беру изображения с фотобанков (именно там делается акцент на авторство и, кроме того, доступность их банка фотографий сводит на нет вашу работу, потому что весь мир юзает эти фотки).
  2. Беру картинки только из иноязычного поиска Google (по принципу: не «е.и» где живёшь и не живи, где «е.ёшь»). Для этого перевожу запрос в переводчике Гугла и ищу картинку на выбранном языке. Англоязычных изображений больше всего, но в поиске на других языках можно найти более специфичные фотографии. В очень редких случаях приходится использовать изображения из Рунета, в том числе из Яндекса, но тогда более серьёзно подхожу к обработке картинки или же использую коллажи из нескольких изображений.

    В этом плане нравится фишка Гугла с возможностью выдачи похожих изображений. Гугл постоянно экспериментирует и к «похожим картинкам» добавился  «Поиск по картинке». При написании статьи узнал, что эти сервисы доступны только в полноценном поиске, а при медленном интернете включается простой интерфейс, где этой радости нет.
  3. Поскольку этот метод уникализации позволяет исключить дубли в поиске с авторским изображением, считаю его своим. Если же кто-то пожелает настоять на своём авторстве (что не исключено), с удовольствием поставлю ссылку на автора или заменю изображение.

Данные пункты могут навеять мысли о том, что хорошо, что плохо, но это уже личный выбор. Для каждой своей статьи я использую от 1-го до нескольких изображений и, даже имея свой фотоаппарат, просто физически не возможно иметь ассортимент фотографий на все случаи жизни. Правда в этой связи обратил внимание на то, что популярнейший Seo-блог Problogger.net использует в своих статьях изображения (к примеру с Fotolia.com) с указанием авторства под картинкой.


Основной и почти единственный инструмент в моём арсенале –   Photoshop. В своё время пробовал что-то другое, но сейчас пользуюсь только им, правда при этом выработался определённый алгоритм по уникализации изображений в Photoshop.

Порядок действий для уникализации изображений

  • Нахожу в гуглопоиске  картинку, полностью удовлетворяющую моим требованиям (желательно более 400 пикселей по длинной стороне) и открываю её для просмотра в полном размере.
  • Жмакаю кнопочку Print Screen вверху справа на клавиатуре, чем загоняю изображение видимой части рабочего стола в буфер обмена (курсор при этом нужно увести в сторону 🙂 ).
  • Открываю Photoshop CS и использую комбинации быстрых клавиш:

1) Ctrl+N – создаётся новый лист с размерами изображения в буфере обмена.

2) Ctrl+V – вставляется картинка из буфера.

3) Нажав пунктирный квадратик на панели инструментов, выделяю требуемый участок скриншота и копирую его через правую клавишу мышки или «Копировать» в меню редактирования.

4) Повторяю пункты 1, 2, получая изображение для обработки (с независимыми размерами и без внутрифайловой информации: фотоаппарат, время, программа редактирования фото и т.д.)

5) Непосредственно уникализирую картинку:

  • Все необходимые инструменты для уникализации есть во вкладке «Трансформация» («Редактирование»→«Трансформация» или «Edit»→«Transform»), т.к. везде пишут, что поисковики убирают цвет и т.д. и сравнивают, я решил, что неравномерное изменение картинки – самое то для уникализации.
  • Уникализация изображений

  • Отражаю, при возможности поворачиваю на некоторый угол (в одной статье читал об экспериментах с поворотом картинок, из чего уяснил следующее:

— Поворот на 5˚ и отражение лишь немного снижают процент совпадений.

— Чем больше поворот, тем более уникальной становится картинка, но реальный минимум аж 15˚.

  • «Проецирование» позволяет отдалять, приближать одну сторону без нарушения пропорций.
  • «Свободная трансформация» позволяет растягивать сжимать элементы изображения, но зачастую это не самый удобный инструмент.

6) Если при этом создавались дополнительные слои (к примеру, делалась надпись), то нужно свести все слои к одному («Слои»→«Выполнить сведение» или «Layer»→«Flatten Image»).

7) Повторяю пункты 3, 1, 2, т.е. выделяю, копирую, вставляю то, что получилось.

8) Теперь подстраиваю цветность, яркость, контрастность («Изображение»→«Корректировки» или «Image»→«Adjustmens»). Одно из достоинств Фотошопа – возможность сразу видеть сделанные изменения, поэтому делаю коррекцию «на глаз» по своему вкусу.

9) Заполняю дополнительную информацию к файлу («Файл» →«Сведения о файле» или «File» →«File Info…»): название картинки и адрес сайта. Думаю, что поисковики в первую очередь сравнивают именно мета-данные изображений).

10) Сохраняю для Web, оптимизируя jpeg на 50% и уменьшая размер изображения пикселов до 400-600, зачастую немного неравномерно, убрав галочку связи ширины и высоты. Это делает картинку довольно лёгкой (20-80 kb), а значит улучшаются показатели скорости открытия страниц. Обязательно сохраняю картинку с транслитом в названии, но это уже из области Seo-оптимизации.


Не скрою, что иногда пробую свои силы и в сателитостроении на быструю руку, когда хочется потестить какой нибудь новый seo-комбайн, коих сегодня развелось немеренно. Одним из вопросов наполнения их оказался парсинг большого количества изображений, их уникализация и переименование.

С парсингом Гугла отлично справился Google Image парсер . Простой бесплатный парсер картинок.

С пакетной уникализацией чуть сложнее, но вот что нарыл:

На Блоге кодера предоставлен для бесплатного пользования php-уникализатор изображений (октябрь 2013-го:раньше скрипт был здесь http://www.blogcodera.ru/2011/04/blog-post.html теперь такой страницы нет, но есть упоминания её в сети и возможно там можно откопать скриптик), который возможно взять и доработать под свои нужды. Кроме того, есть любопытная бесплатная программка FastStone Image Viewer. Ещё толком не тестил её, но на вскидку уже увидел одно из ограничений: невозможность поворота на угол отличный от 90˚.

Не раз встречал упоминания о возможности настройки пакетной обработки в Фотошопе, но у самого пока руки не дошли до этого, поэтому если у кого-то есть инфа по этой теме, добро пожаловать в комментарии.

Сам я при необходимости воспользовался бесплатной программой-просмотрщиком XnView, в которой можно создать и сохранить набор требуемых действий над изображением и вполне аккуратно ресайзить пакеты картинок, с возможностью их переименования (правда возможности переименования не велики).

В этом плане очень понравился плагин к Content Monster’у, который аккуратно переименовывает картинки из выбранной вами папки в транслит названия статьи, куда вставляется изображение, что очень полезно для Seo, но это уже из области платного сателитного софта.

P.s. Написав статью, наткнулся на видео по уникализации изображений с помощью бесплатного растрового редактора Paint.NET (любопытная альтернатива Photoshop)

Метки: , , ,

78 комментариев

  • antibrain
    23.10.2011

    Неплохо. Нужно изобретать пакетку для сего дела.

  • seo-самурайСайт автора комментария:
    http://dzyo-san.ru/
    23.10.2011

    Я как то думал об уникализации изображений, но дальше изменеия размера дело не пошло.
    Всё таки title и alt другие и поиске может не быть конкуреции. Поиск на иностранном языке я использовал: на японском ваще бедный выбор, на английском приличный.

  • senidr
    23.10.2011

    В последнее время также беру изображения из англоязычного Google – там пользователи как-то более ответственно относятся к оформлению своих сайтов. Причем можно найти изображения очень хорошего качества, которые они покупают на фото-стоках, и которых в Рунете еще нет. Ну а уникализировать эти изображения – это уже дело техники.

  • activateshirt
    24.10.2011

    Да уж!
    Я не знал, что этому нужно уделять столько внимания… Сам всегда изменяю нарытые мною картинки, но никогда не слышал о поиске по изображениям…
    Пользуюсь фотошопом, но пэинт.нет тоже очень выручает, когда первого нет под рукой…
    Вот интересно, а кто сталкивася с санкциями поисковиков за кражу изображений?

  • seo-самурайСайт автора комментария:
    http://dzyo-san.ru/
    24.10.2011

    activateshirt Я думаю: нет заявления — нет дела. Тиражирование информации не такое уж и плохое дело, просто желательно авторство указывать.

  • Сергей
    24.10.2011

    Я как-то не додумался картинки через англоязычный поиск искать 😆 Спасибо за хорошую мысль!

  • ЕвгенийСайт автора комментария:
    http://zkch.blogspot.com/
    24.10.2011

    Мне повезло, для своего блога я использую только свои фотографии…

  • activateshirt
    25.10.2011

    А где указывать авторство в случае изображения?
    Прямо на картинке? Будет не красиво…
    Под статьей?

  • Рима
    25.10.2011

    Никогда не слышала об авторстве картинок! Хорошие Вы придумали способы уникализации изображений, надо и себе так сделать!

  • Negatiff
    26.10.2011

    Всегда изменяю изображения. Как ни как, а небольшой плюс это даст в глазах поисковиков. Я думаю 2 минуты в фш большой роли не играют)

  • Человек
    26.10.2011

    А я беру изображения из сервиса «Яндекс-Картинки». Меня устраивает. Зачем изобретать велосипед?

  • Elenco
    27.10.2011

    А как быть с водяными знаками? Многие авторы картинок их делают. И плевать им, что некрасиво 🙂

  • Николай
    27.10.2011

    Перед вставкой изображения на блог стараюсь хоть немного изменить его.Понимаю,что это даёт мало эффекта.Самое лучшее это делать свои фотографии,но не специалист.

  • ЧесноковСайт автора комментария:
    http://4esnokov.ru/
    28.10.2011

    Спасибо за статью, добавил в закладки. Буду пользоватся 😉

  • Василий
    29.10.2011

    Идея интересная. Я к этому шел методом проб и ошибок.

  • Счетовод
    30.10.2011

    Вот это действительно круто, даже не догадывался о важности уникальности изображений, думал только текст должен быть уникальным… спасибо за инфу!

  • selfdevelopСайт автора комментария:
    http://selfdevelop.ru/
    30.10.2011

    Хм, о таких сложных манипуляциях я обычно не думал — просто перед вставкой немного менял размер фото (обрезал, менял угол наклона) и иногда баловался с гистограммой (хотя так и не разобрался).

  • Олеся
    30.10.2011

    слышала подобное, но натолкнулась на специальную статью впервые. спасибо!

  • ЮлияСайт автора комментария:
    http://netgloss.ru
    01.11.2011

    Не задумывалась над уникализацией изображений, чем это грозит?

  • Волос
    01.11.2011

    Картинку изменить большого труда не составит, но отвертеться от правообладателя все равно вряд ли удастся, особенно если на картинках запечатлены лица людей.

  • Soyyyer
    01.11.2011

    Логично что уникальности в вашем имуществе (блоге) должны быть по максимуму. как уже говорили выше — пару минут в редакторе делают вам плюс.

  • x64Сайт автора комментария:
    http://a-panov.ru/
    01.11.2011

    да, чего-то я тупанул и прошляпил возможность использования буржубражений. беру на заметку однозначно.
    по поводу пакетной настройки: я знаю как делается с использованием макросов. и это тема для отдельной статьи (хотя может как-нибудь разрожусь на эту тему). если вкратце: для начала создаётся новый макрос (ну это довольно просто). далее: файл — автоматизация — пакетная обработка. выбрать подготовленный макрос, натравить его на папку, задать выходную папку, потом окнуть и ждать, покуда всё сделается (для простого пережатия картинок времени уходит на порядок больше, чем в irfan). зато эффекты могут быть абсолютно любые.
    но, для точечных преобразований проще всё-таки создать несколько макросов (допустим, поворот на 15 градусов + небольшое осветление + изменение размера + ещё что требуется, другой поворот на 15 градусов против часовой стрелки и т. п.).

  • Дмитрий
    02.11.2011

    FastStone — отличная программулина именно для пакетной обработки. Просто супер. И экзиф почистит, и размеры поменяет и уровень сжатия настроит при желании можно сразу и текст наложить и еще много чего. В последней версии даже штамп-аля Фотошоп появился 🙂
    На произвольный угол, да не крутит. Но она и для другого предназначена.

    А если уж сильное желание, то и сам Фотошоп можно настроить для пакетной обработки 🙂

  • Евгений
    02.11.2011

    Порой достаточно изображение по насыщенности подтянуть и обрезать по другому, чтоб уже была уникальная картинка для статьи. Постоянно это делаю для своих статей на блоге о интернет трейдинге.

  • Дмитрий
    03.11.2011

    Уникализация хорошо, но в идеале пользоваться своими фотографиями

  • Lexus
    04.11.2011

    Да буржунет это пока большой архив готового контента для российского пользователя. 😀
    Тексты я давно начал переводить, а вот с картинками что тормазнул, надо взять на заметку.

    По поводу инструментов — лучше Фотошопа пока ничего не придумали.
    Уникализация изображений это ручная работа.
    При автоматизации процесса с помощью скриптов или макросов думаю результат будет намного хуже, поскольку все изображения в папке будут разные (палитра,цветовая гамма размер и пр.) то и результат тоже будет неодинаковый для каждой картинки.

  • crusader
    05.11.2011

    для уникальности иногда хватает затереть по краям картинку и чуть в размерах поменять. Хотя не буду спорить, для разных целей нужен разный подход. А так лично от себя, автору + за статью)

  • leitenСайт автора комментария:
    http://www.leiten.ru
    08.11.2011

    Благодарю за FastStone Image Viewer! Буду по тихому осваивать, ибо надо разместить свои же фото из жж в автономку… Что бы они типа были разными)))

  • justus
    08.11.2011

    Как раз занимаюсь уникализацией и продвижением картинок под Гугл (Яндекс не интересует). Для Гугла картинка будет 100% уникальной если просто «зазеркалить», перевернуть с лева на право. Проверяю уникальность сервисом Гугла «Поиск по картинке», а также сервисом Tin Eye, что бы не получить санкции за копипаст. У меня каринки продвигаются неплохо без альт и тайтл (Блогспот). Глвное, что бы страница с изображениями была не в «соплях», а в основной выдаче Гугла. Можно получить неплохую прибавку к трафику!

  • FoxbatСайт автора комментария:
    http://delajblog.ru/
    12.11.2011

    Огромное спасибо за статью. Ясно и понятно. Особо про видео: на простом софте, без монстра фотошопа, практически показана уникализация картинки. Видео закачал себе на комп. Буду ещё смотреть.

  • Женя
    13.11.2011

    Отличная статья!
    Зеркальное отражение + автоматическая подправка гаммы = почти уникальная картинка!

  • Gamer
    14.11.2011

    видос ваще отличный! Впервые слышу о tineye, но уже могу сказать что буду использовать его в дальнейшем!

    На щет малых фунцкций по переименованию в XnView, так попробуй заюзать тотал. Там есть возможность группового переименования. Файл-Групповое переименование. Как по мне, так даже больше чем нужно.

  • cosmos345
    15.11.2011

    Даже не думал что картинки могут быть уникальными, хорошую статью для себя нашел, только вот теперь надо чтоб это работало намного быстрее, а то фотошопом муторно.

  • Чайник
    16.11.2011

    По поводу принтскрина отличная мысль! Сам никогда бы не догадался) В качестве редактора использую fireworks, он мне привычнее и с png очень дружит.

  • vawsanСайт автора комментария:
    http://os-config.ru
    17.11.2011

    Именно за таким способом будущее охраны контента. Ну а пока методы еще только тестируются, почему бы не оставлять еле заметные водяные знаки? Уж очень неприятно когда воруют. Кстати как раз вчера поставил себе плагин, создающий ватермарки. Можно даже по дате поста отследить, что до того их нет на картинках)

  • p0zitiv
    18.11.2011

    Муторно как-то. Я беру изображение из первой страницы Google -> отражаю -> срезаю края -> даю оригинальное название на латинице и добавляю описание-> картинка в индексе и даже привлекает посетителей.

  • XstroyСайт автора комментария:
    http://xstroy.com
    19.11.2011

    Ага, а в Яндексе при поиске по картинкам, показывают твои картинки со ссылками на чужие сайты …

  • seo-самурайСайт автора комментария:
    http://dzyo-san.ru/
    19.11.2011

    Думаю, если картинка идёт как дополнение к тексту, её необязательно уникализировать, и так проиндексируется.
    А вот если наполнение сайта преимущественно из фотографий, тогда да.

  • Александр
    22.11.2011

    Уникализировать надо, это точно. зачем терять лишний траффик

  • Серж
    27.11.2011

    Неплохая статья. Правда из браузера картинку не обязательно вставлять принтскрином — можно просто через буфер обмена — Ctrl+C

  • andym
    28.11.2011

    Я всегда стараюсь сделать свою картинку. Много фотографирую, собираю базу всяких фоток, а потом можно легко скомпоновать из набора изображений, что-то оригинальное и нет проблем с дублированием изображений. А вот как защититься от воровства картинок?

  • dlarlСайт автора комментария:
    http://dlart.ru
    30.11.2011

    Даже не верится что Google в таких количествах проводит анализ изображений на сходство. 🙂 Страшно представить какие нужны вычислительные мощности на этот процесс. Кстати было бы интересно послушать мнение на тему водяных знаков встроенных в изображение. На сколько я понимаю, они нарушаются при всевозможных операциях вроде масштабирования, поворота и т. д. или же они все же вшиты в сам файл?

  • Taras
    30.11.2011

    Очень сложные у вас манипуляция получаются для уникализации. Я не спорю картинка то может и станет уникальной, но это же какой гемор так делать. ДА и автоматизация нужна. Я тупо обрабатывают convert (это утилита из imagemagick) и не парюсь. Имхо уникальные картинки не имеют такого особого значения для ПС.

  • модный блог
    30.11.2011

    Статья супер, теперь правда копаться дня два придеться, что б все свои картинки уникализировать))

  • Natalya
    06.12.2011

    Замечу что за украденные картинки Гугл банит в адсенсе.
    Уже были случаи у знакомых.
    В свете этого думаю статья актуальна.

  • Кирилл
    08.12.2011

    Хорошая статья…
    Делаю почти также, только не через Print Screen, а просто сохраняю картинку потом немного обрезаю ее, меняю кривые и цвет. гамму и все…
    Так же можно отразить изображение по горизонтали, это действие как минимум на 50% отбросит совпадения.

  • wptemy
    11.12.2011

    Знаю что уникальные картинки это плюс для поисковиков, и дополнительный трафик, но не всегда получается сделать уникальной картинку в фотошопе, даже с радикальными изменениями. Видела платную программу уникализатор изображений, стоит $20, но что то жалко тратить деньги. 😉

  • serega
    20.12.2011

    Я сейчас надумал другую возможность добычи картинок методом скриншота из видео ютуб и оказалось все очень просто. Останавливаешь видео, жмешь «Print Screen Sysrq» (возле F12) , потом открываешь «Paint», » правка-вставить» и редактируешь, все…

  • XstroyСайт автора комментария:
    http://xstroy.com
    21.12.2011

    Отличная идея, только качество картинок с видео по идее должно быть не очень хорошим, но для восприятия глазом это почти не заметно.
    Правда для людей с оплатой за трафик или низкой скоростью интернета работать с видео — не лучший вариант.

  • АндрейСайт автора комментария:
    http://tarvalon.ru/
    27.12.2011

    Скорбная новость, особенно про адсенс. Думаю, чего это они меня так посылают… И сайт нормальный, и контент уник — а это рисунки подлые…

  • seozavtra
    28.12.2011

    Никак не освою фотошоп. (Не смейтесь) Приходится ваять в Corel DRAW 😥

  • Андрей
    30.12.2011

    Да зачем вообще такие махины как Корел или Фотошоп для такого простого дела?
    Ulead Photo Express 3.0 — в доску простой редактор. И эффекты одним кликом наложить можно, и размеры менять и т.п. Без всяких заумей.

  • lifewillСайт автора комментария:
    http://lifewill.ru
    03.01.2012

    Интересные советы, я использую только отражение и поворот.

  • Станислав
    07.01.2012

    Честно говоря, целенаправленно уникализацией изображений не занимаюсь. Я больше слежу за качеством картинки и за ее весом (ведь чем он меньше, тем быстрее загружается страница, а поисковикам это нравиться). Только уже в случае надобности меняю размер, режу качество или обрезаю — стараюсь, чтобы весили не более 20-30 кб. Пока все картинки хорошо проиндексированы, а большего мне и не надо.

  • Андрей
    07.01.2012

    Давно искал информацию, как уникализировать картинки, и вот наконец-то нашел. Отличное видео — вы замечательно все объясняете, даже новичку все понятно (иногда бывает, что вроде бы все объясняется, но ничего не ясно). Спасибо.
    Пользуясь случаем, поздравляю вас с новогодними праздниками и желаю всяческих успехов!

  • Манимейкер
    08.01.2012

    Justis, как одно зазеркаливание сделает картинку на 100% уникальной?
    Ведь может оказаться, что до вас было еще с десяток таких «зеркальщиков»…

  • ВалерийСайт автора комментария:
    http://blogieman.livejournal.com/
    08.01.2012

    А я только делал поворот градусов на 5 и иногда поворачивал пикчу справа налево. Тем не менее, это часто не уникализировало фотки. Автор, спасибо!!!

  • Краскин
    12.01.2012

    Всегда пытаюсь хоть немного изменить немного изменить изображение перед использованием. Обычно играюсь с углами наклона, изменяю яркость/контрастность. Надеюсь что это даёт хоть какой-то эффект.

  • Антон Слугачев
    14.01.2012

    Спасибо за совет — раньше брал из фотобанков, но потом заметил, что я далеко не один такой умный. Конечно способ не такой быстрый как взять из фотобанка и вставить на свой ресурс, но результат значительно лучше. Благо знания фотошопа позволяют делать более-менее уникальные штуки.

  • Фильмотека
    15.01.2012

    Спасибо автору за статью! Есть сайт с онлайн фильмами, к каждому нужен постер, желательно уникальный. Вот инфо со статьи мне очень пригодится, все очень хорошо и доходчиво написано.

  • epscience
    18.01.2012

    Пользуюсь для этого дела paint.NET. Хотя программа конечно далеко не уровня фотошоп и сравнить их нет смысла, но зато там очень удобно все сделано. Если нужно поверхностное редактирование картинки, то лучше использовать paint.NET, в ней как-то побыстрее все получается сделать.

  • AndrewСайт автора комментария:
    http://aermolenko.ru
    20.01.2012

    Что только хулиганы не придумают, чтобы деньги не платить 😆 Но идея мне очень понравилась. Спасибо. Сам почему-то не догадался. Уже придумал как использовать. 😆

  • AleksСайт автора комментария:
    http://moneytime.com.ua
    27.01.2012

    Постоянно пробую новые способы уникализации картинок.
    Перепробовав много способов, задумался найти прогу для автомата действий. Неужели в сети еще не придумали? Тоже паинтом понял самое простое и быстрое.

  • Виктор
    27.01.2012

    Честно говря я не вижу особого смысла в уникализации картинок, если Вы конечно не собираетесь открывать собственную фотогаллерею 🙂

  • Аляксей
    28.01.2012

    Способ с Paint .NET сработал с первого раза без всяких плясок с бубном 🙂 Спасибо, особенно за видео.

  • Сергей
    08.02.2012

    Всегда так делаю, что дает хороший траф.. 20% трафика именно с картинок.

  • серега
    10.02.2012

    Если честно, делал всего лишь пару пунктов из предложенных автором и почему -то наивно предполагал, что этого будет достаточно. Алгоритм очень хороший, но пройтись по все пунктикам и уникализировать, например, 300 картинок — пол дня потратить.
    Спасибо за статью, буду так обрабатывать особенно значимые изображения

  • vityСайт автора комментария:
    http://raskrutiss.ru/
    31.05.2012

    Познавательно!!! Спасибо!!! И некоторые комментарии — тоже.

  • КамолСайт автора комментария:
    http://gofinans.blogspot.com/
    03.10.2012

    Я никогда не искал уникальных картинок для своего блога но от них тоже идет ко мне не большой трафик.

  • Тестоман
    04.10.2012

    Нашёл на серче программу для пакетной обработки, Image Sammler называется.

  • WBnargiz
    25.11.2012

    Я брал картинки у яндекса но мои стали выше чем оригиналы.
    А своим добавляю адрес своего сайта, только так я защищаю свои картинки. Ели это можно назвать защитой))

  • ЦентралСайт автора комментария:
    http://www.novosel.ru/
    01.02.2013

    Вот ведь не даром есть народная мудрость -«Век живи, век учись и дураком помрёшь». Так и в моём случае. Вот владею фотошопом и в некоторых ситуациях довольно не плохо. Но к своему сожалению не знал, как уникализировать изображение. А ведь сам пользуюсь изображением с интернета. При этом изменял изображения, иногда корректировал цвет, а тут почитал статью и понял, что глубоко ошибался. Теперь есть знания по изменению картинок. спасибо автору статьи.

  • Сергей
    13.02.2013

    Немного поэкспериментировал с чужими фотками, пытался их сделать уникальными. Выяснил вот что. Зеркальное отображение почти всегда делает фотку уникальной.
    Поворот меньше 5 градусов — не помогает, начиная с 5 градусов и выше — часть картинок становится уникальными. Метаданные фоток на уникальность никак не влияют. Никак не влияют на уникальность обрезка, масштабирование, добавление рамок, изменение цветности.
    Ещё не проверил, что даст прогон через PrintScreen.

  • Max
    18.06.2013

    Идея конечно интересная. А что вам реально даёт такая уникализация? Ведь тематика вашего блога Seo, а тут особо то и картинок с уникальными названиями то и не придумаеш. Ну вот если бы ваш сайт был о колбасе, то при слове «колбаса» с гугл и яндекс картинок было бы очень много посетителей. А SEO понятие такое очень расплывчатое и тут нужно уже очень хорошо думать на что при запросах будут с охотой нажимать посетители.

  • XstroyСайт автора комментария:
    http://xstroy.com
    28.06.2013

    В идеале уникальная картинка даёт трафик в поиске по картинкам или при неуникальности просто отсутствует в нём. Однако есть много наблюдений, которые немного видоизменили моё восприятие данного процесса.

  • OxitocinСайт автора комментария:
    http://brdd.ru/
    14.07.2013

    Я стараюсь по максимуму использовать свои изображения, свой контент он всегда лучше чужого, пусть фотка ни очень, но моя, для этого фотошоп даже освоил, маломальски. Кстати, анализируя трафик, могу сказать, что с картинок приходит не малое количество.

  • ДмитрийСайт автора комментария:
    http://niltex.com.ua/
    20.04.2016

    Хорошая статья, жаль что давно написана! Интересно было бы узнать какие на сегодня методы актуальны? Может поделитесь, чем пользуетесь для уникализации изображений в 2016 году.

  • XstroyСайт автора комментария:
    http://xstroy.com
    21.04.2016

    Всё тем же… С тех пор в этом плане ничего не изменилось.
    При поиске по картинке такие копии таких изображений не находятся, пока другие товарищи не скомуниздят ).

Оставить комментарий:

Условия комментирования:
Допускается использование тегов (href, strong, em, code).
Не по теме или неуместные комментарии будут удалены или отредактированы.
Адрес электронной почты никогда не будет опубликован.

XHTML: You can use these tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>

Все поля, отмеченные "*" обязательны к заполнению.